El presidente del Senado de la República, Higinio Martínez Miranda, señaló al secretario técnico de la Mesa Directiva, Daniel Andrés Sibaja González, como responsable de enviar un oficio a la Secretaría de Relaciones Exteriores para solicitar facilidades especiales para legisladores en el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (AICM), sin que existiera un acuerdo para hacerlo. Calificó la actuación como un “error garrafal”.
Sibaja González se desempeñó como secretario de Movilidad del Estado de México durante el gobierno de Delfina Gómez Álvarez, cargo del que salió después de la polémica generada por su fastuosa boda, cuestionada públicamente por el contraste entre el lujo del festejo y los ingresos atribuidos al entonces funcionario.
Martínez Miranda afirmó que nunca se instruyó a Sibaja para dirigirse al secretario de Relaciones Exteriores, Roberto Velasco Álvarez, pues no era parte de sus atribuciones. Adelantó que la Mesa Directiva analizará el caso en su próxima reunión para determinar las acciones correspondientes.
El senador explicó que el asunto se mencionó durante una reunión de la Mesa Directiva por parte de uno o dos legisladores que no pertenecen a Morena, quienes plantearon la existencia de una sala de protocolo que, en ocasiones, brinda servicio a legisladores y a integrantes de los poderes Ejecutivo y Judicial, principalmente por razones de salud.
Sin embargo, insistió en que no hubo un acuerdo para solicitar un trato especial y que el asunto se discutió únicamente entre los 12 integrantes de la Mesa Directiva, por lo que deslindó al resto de los 128 senadores.
“Ni se acordó en la Mesa Directiva que se pidiera eso al secretario de Relaciones Exteriores”, sostuvo, al señalar que el envío del oficio fue una decisión personal del secretario técnico, quien reconoció que no tenía facultades para dirigirse directamente a un secretario de Estado.
El presidente del Senado reiteró que no se planteó ninguna atención especial para las y los legisladores y subrayó que la solicitud debió consultarse previamente con la Mesa Directiva.
Añadió que la Cancillería no tenía por qué responder a un oficio enviado por un funcionario sin atribuciones para hacerlo y señaló que en la próxima reunión se revisará cómo proceder ante lo que consideró una actuación indebida.