, para que no se de el resultado sobre el plagio de tesis, fue impugnada por la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM). La suspensión impide al Comité de Ética de la UNAM emitir una resolución sobre el plagio de su tesis de licenciatura.Sandra de Jesús Zúñiga, jueza Quinto de Distrito en Materia Administrativa, dio una suspensión contra los actos de la UNAM, como parte del amparo que promovido por la ministra.Ahora, el asunto será turnado a un Tribunal Colegiado, el cual deberá resolver si mantiene o no la suspensión definitiva.“Se suspende procedimiento. En consecuencia, ya que los recursos de mérito se fundan en el artículo 97, fracción I, inciso a) de la Ley de Amparo, y toda vez que la resolución que se dicte puede influir en el trámite del juicio de amparo, por tratarse la determinación reclamada de la admisión de la demanda, que por su naturaleza, resulta una cuestión trascendental; acorde a lo dispuesto en el artículo 102 de la ley de la materia, se suspende el procedimiento en el presente asunto, hasta en tanto se resuelvan las referidas quejas”, se indica.Además, ordenó dejar sin efecto la audiencia constitucional programada para el próximo 31 de marzo, donde iba a definir si concede o niega el amparo a la ministra.){kind=link}
PABLO DANIEL N
La suspensión definitiva otorgada a la ministra Yasmín Esquivel Mossa, ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), para que no se de el resultado sobre el plagio de tesis, fue impugnada por la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).
La suspensión impide al Comité de Ética de la UNAM emitir una resolución sobre el plagio de su tesis de licenciatura.
Sandra de Jesús Zúñiga, jueza Quinto de Distrito en Materia Administrativa, dio una suspensión contra los actos de la UNAM, como parte del amparo que promovido por la ministra.
Ahora, el asunto será turnado a un Tribunal Colegiado, el cual deberá resolver si mantiene o no la suspensión definitiva.
“Se suspende procedimiento. En consecuencia, ya que los recursos de mérito se fundan en el artículo 97, fracción I, inciso a) de la Ley de Amparo, y toda vez que la resolución que se dicte puede influir en el trámite del juicio de amparo, por tratarse la determinación reclamada de la admisión de la demanda, que por su naturaleza, resulta una cuestión trascendental; acorde a lo dispuesto en el artículo 102 de la ley de la materia, se suspende el procedimiento en el presente asunto, hasta en tanto se resuelvan las referidas quejas”, se indica.
Además, ordenó dejar sin efecto la audiencia constitucional programada para el próximo 31 de marzo, donde iba a definir si concede o niega el amparo a la ministra.