 concedió un amparo a Guillermo Ignacio González Ávila, ex secretario general de la Procuraduría de la Defensa del Contribuyente (Prodecon), revocando la vinculación a proceso dictada por la Fiscalía General de la República (FGR).El amparo se basa en la prescripción del delito de uso indebido de atribuciones y facultades que se le imputó, argumentando que la FGR sobrepasó el plazo legal para ejercer la acción penal. La Sala respaldó por unanimidad la propuesta del ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena.González Ávila afirmó que el delito prescribió el 6 de julio de 2020, fecha límite para la acción penal, mientras que la FGR actuó en junio de 2021. Inicialmente, un juez federal le otorgó un amparo, decisión impugnada por la FGR. El Tribunal Colegiado pidió a la Corte intervenir, destacando la influencia de la pandemia en la suspensión de plazos procesales.La Primera Sala determinó que los acuerdos del Consejo de la Judicatura Federal (CJF) durante la pandemia no afectaron el plazo de prescripción, argumentando que la FGR pudo actuar. La Fiscalía Especializada en Combate a la Corrupción acusó a González Ávila de no justificar la excepción para otorgar directamente el contrato a Google, en lugar de seguir el proceso de licitación pública.){kind=link}
Por Pablo Daniel N
La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) concedió un amparo a Guillermo Ignacio González Ávila, ex secretario general de la Procuraduría de la Defensa del Contribuyente (Prodecon), revocando la vinculación a proceso dictada por la Fiscalía General de la República (FGR).
El amparo se basa en la prescripción del delito de uso indebido de atribuciones y facultades que se le imputó, argumentando que la FGR sobrepasó el plazo legal para ejercer la acción penal.
La Sala respaldó por unanimidad la propuesta del ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena.
González Ávila afirmó que el delito prescribió el 6 de julio de 2020, fecha límite para la acción penal, mientras que la FGR actuó en junio de 2021. Inicialmente, un juez federal le otorgó un amparo, decisión impugnada por la FGR. El Tribunal Colegiado pidió a la Corte intervenir, destacando la influencia de la pandemia en la suspensión de plazos procesales.
La Primera Sala determinó que los acuerdos del Consejo de la Judicatura Federal (CJF) durante la pandemia no afectaron el plazo de prescripción, argumentando que la FGR pudo actuar. La Fiscalía Especializada en Combate a la Corrupción acusó a González Ávila de no justificar la excepción para otorgar directamente el contrato a Google, en lugar de seguir el proceso de licitación pública.